Справа №523/6282/24
Провадження №1-кс/523/1278/24
16.04.2024 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 12024162490000567 від 13.04.2024 року, " про арешт майна" ,-
15.04.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на речі вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України:
-мобільний телефон марки «Самсунг С8» у корпусі чорного кольору, який запаковано до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого;
-кофта спортивна, сіро-синього кольору, із вставками помаранчевого кольору, і футболку сірого кольору, яка запакована до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого;
-джинси чорного кольору, які запаковані до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого;
-кросівки червоного кольору, які запаковані до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор але до суду вони не з'явилися. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що 12.04.2024 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля 3-ої парадної будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: проникаюче поранення черевної порожнини.
Повідомлення зареєстровано в ЄО Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за ЄО №10061 від 13.04.2024.
Так 13.02.2024 у період часу з 03 годин 14 хвилин по 05 годин 30 хвилин слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Самсунг С8» у корпусі чорного кольору, який запаковано до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого;
-кофта спортивна, сіро-синього кольору, із вставками помаранчевого кольору, і футболку сірого кольору, яка запакована до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого;
-джинси чорного кольору, які запаковані до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого;
-кросівки червоного кольору, які запаковані до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12024162490000567 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені речі в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України , є предметами вчинення злочину, речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на речі вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України:
-мобільний телефон марки «Самсунг С8» у корпусі чорного кольору, який запаковано до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого;
-кофта спортивна, сіро-синього кольору, із вставками помаранчевого кольору, і футболку сірого кольору, яка запакована до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого;
-джинси чорного кольору, які запаковані до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого;
-кросівки червоного кольору, які запаковані до паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1