Справа № 513/218/24
Провадження № 2-с/513/1/24
Саратський районний суд Одеської області
29 квітня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ролінського Володимира Володимировича про визнання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню,
26 квітня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Ролінський В.В. за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду з заявою, в якій просить:
Невідкладно зупинити дію наказу від 12 березня 2024 року Саратського районного суду Одеської області по справі № 513/218/24 - до розгляду заяви по суті.
Визнати таким, який не підлягає виконанню, скасувати, судовий наказ від 12 березня 2024 року Саратського районного суду Одеської області яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 безпідставно стягнені аліменти починаючи з 12 лютого 2024 року, по день визнання недійсним судового наказу.
Заяву обґрунтував тим, що 12 березня 2024 року Саратським районним судом Одеської області прийнято наказ яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі статті 181 Сімейного кодексу України право вимоги про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину належить тому із батьків, з ким безпосередньо проживає дитина. Видача судового наказу проводиться суддею одноосібно без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. Зазначив, що ЦПК не надає право боржнику як оскаржити судовий наказ в апеляційному порядку, так і подати заяву про скасування судового наказу в межах статті 170 ЦПК України. У разі повної незгоди боржника із судовим наказом про стягнення аліментів можливо переглянути відповідне рішення за нововиявленими обставинами або визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. На підставі частини 2 вказаної вище статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об'єктивно відсутній обов'язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
ОСОБА_1 багатодітна мати, виховує трьох дітей, всі троє дітей проживають разом з матір'ю, за адресою АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується довідкою Саратської селищної ради, Білгород-Дністровського району Одеської області від 22.04.2024 року № 351. Донька ОСОБА_3 не проживає з батьком ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 як учасник бойових дій, звільнена від сплати судового збору. ОСОБА_2 вручено мобілізаційне розпорядження та він мобілізований до Збройних Сил України.
Представник боржника зазначає, що судовий наказ було видано помилково, тому що суд, в який звернувся батько дитини, повинен був відмовити йому у видачі судового наказу, оскільки донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір'ю. Обов'язок матері дитини щодо сплати аліментів був відсутній, оскільки дитина офіційно жила разом із нею і саме така особа має право звертатися до суду щодо стягнення аліментів на дитину. Натомість, у батька дітей таке право було взагалі відсутнє.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (ст. 432 ЦПК України).
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява зазначеним вимогам не відповідає.
Так, до заяви не додано належних доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме стягувачу. Крім того, до заяви не додано копію судового наказу, який просять визнати таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевказаних підстав заяву належить повернути боржнику без розгляду.
Суд роз'яснює боржнику, що повернення заяви не позбавляє її права повторно подати зазначену заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Керуючись ст. ст. , 161, 170, 171, 183, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суддя
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ролінського Володимира Володимировича про визнання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.
Роз'яснити боржнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя А. І. Бучацька