Справа № 515/310/23
Провадження № 1-кп/513/55/24
Саратський районний суд Одеської області
проведення судового засідання у режиммі відеоконференції
29 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду справи, розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160420000467 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України,
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 12016160420000467 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України,
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 07 травня 2024 року на 10 годину 15 хвилин.
Від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю, оскільки він не має можливості фізично прибувати на засідання по даній справі, у зв'язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду.
Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно правил ч.3 зазначеної статті, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до правил частин 4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
В даному випадку, заява подана стороною захисту відповідає вимогам ст. 336 КПК України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , забезпечення якої слід доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12016160420000467 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у відкритому судовому засіданні 07 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2).
Прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 07 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин з'явитися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідальній особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ст.336 КПК України, та перебувати поряд до закінчення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1