Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1642/24
Номер провадження: 3/511/1060/24
"29" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого залишила без належного догляду своїх малолітніх дітей . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали додані до протоколу, суд дійшов до наступного висновку.
За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наявними у справі письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №302667 від 18.04.2024 року;
- телефонограмою №2097 від 12.04.2024 року , відповідно до якої до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те , що його дружина залишила дітей поїхала на декілька днів. Телефон не відповідає;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2024 року, в яких вона вказала, що дійсно залишила дітей на декілька днів з їхньою бабусею, оскільки їй потрібно було поїхати но колишнього місця проживання щоб зібрати всі необхідні документи щоб отримати опікунство. У неї не працював телефон, тому з нею не було зв'язку декілька днів;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 16.04.2024 року , котра вказазла , що ОСОБА_1 є її невісткою. Остання привезла їх дітей і попросила посидіти з нами поки вона поїде до колишнього місця проживання зібрати необхідні документи . ОСОБА_1 не було декілька днів, телефон не відповідав ;
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Однак, и цьому судом враховується, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, має на утриманні чоритьох дітей, яких тимчасово залишила у їх рідної бабусі на декілька днів для зібрання необхідних їй документів. В матеріалах відсутні відомості , що бабуся заперечувала проти того, щоб її онуки побули в неї декілька днів. Також слід зауважити, що не зважаючи, що у ОСОБА_1 був зламаний телефон , в матеріалах справи не має відомостей про те, що остання намагалася зателефонувати звернувшись до сторонньої допомоги.
До того ж, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.
Дані обставини суд визнає пом'якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі (протокол серії ВАД № 302667 від 18.04.2024 року) - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя: А. І. Панчук