18.04.2024
Справа № 522/1385/24-Е
Провадження № 2/522/3146/24
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді- Ярема Х.С., при секретарі судового засідання- Кніш Д.А., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
30.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .
Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 09.11.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Санта Марта, ОСОБА_3 провінція Матанзас, Республіка Куба.
Позивач позов підтримав, бажає розірвати шлюб.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Позов обґрунтовано тим, що 09.11.2011 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні тривалий час. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім'ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
09.11.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Республіка Куба зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , про що видано Свідоцтво про одруження № заяви 092 від 09.11.2011.
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 04.10.2012).
Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).
За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 09.11.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Санта Марта, Муніципалітет Карденас провінція Матанзас, Республіка Куба.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.04.2024.
Суддя Ярема Х.С.