Справа № 485/918/24
Провадження № 1-в/485/13/24
іменем України
29 квітня 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю представника ВК ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
22 квітня 2024 року від начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_6 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", на строк 24 місяці.
В судовому засіданні представник установи подання підтримав.
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак просив встановити у меншому терміні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п."б" ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що зауджений ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин.
Так, згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
На даний час засуджений ОСОБА_4 за вище вказаним вироком відбуває покарання у Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" с-ще Центральне Миколаївського району Миколаївської області.
28 травня 2024 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" по закінченню строку покарання.
Згідно характеристики наданої Державною установою "Снігурівська виправна колонія (№5)", засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посереднього боку, за час відбування покарання ним допущено 24 порушення режиму тримання, за що він був покараний в дисциплінарному порядку та 4 рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора, а також 3 рази до карцеру. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 9 разів був заохочений права начальника установи. Засуджений має місце проживання, підтримує з"язки з рідними та близькими. Бере активну участь у програмах. Перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до суїциду. Питання про можливість застосування зміни умов тримання, про заміну не відбутої частини покарання більш м"яким покаранням, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання роглядалися на засіданнях комісії та в усіх випадках було відмовлено як такому, що не довів свого виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.
На думку суду подання в часині необхідності встановлення адміністративного нагляду на максимальний термін передбачений законодвством є не обгрунтованим, в зв"язку з чим подання в цій частні підлягає частковому задволенню з встановленням терміну адміністративного нагляду тривалістю 12 місяців.
Одночасно суд звертає увагу, на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, законодавством передбачена можливість продовження встановленого судом адміністративного нагяду у випадку якщо засуджений залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи вищенаведене, вчинення засудженим особливо тяжкого злочину з корисливих мотивів, з урахуванням його особи та кількості й характеру допущених порушень, що свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, з метою виховного впливу до ОСОБА_4 доцільно застосувати адміністративний нагляд та обмеження, передбачені в ст.10 Закону, на строк 12 місяців.
Керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
постановив:
Подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00 години.
2.3аборонити виїзд за межі місця проживання (міста,селища) без дозволу органів поліції.
3.Реєстрація у відділку поліції два рази на місяць 1 та 15 числа кожного місяця.
У задоволенні подання в іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1