Справа № 521/10162/23
Номер провадження:1-кс/521/1309/24
м. Одеса, Україна
26 квітня 2024 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12021162470000751 від 14.06.2021 року, за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
20 лютого 2021року приблизно о 21 годині 15 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом із ОСОБА_6 (Baliauri Irakli), перебували поблизу буднику за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаних осіб виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , який перебував за кермом автомобіля марки «Chevrolet Lacceti» із державним номером НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, який надавав послуги, пов'язані із перевезенням пасажирів за грошову винагороду на належному йому транспортному засобі.
З метою безперешкодного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), та ОСОБА_6 (Baliauri Irakli), домовились між собою, що для подолання опору потерпілого, необхідно використати заздалегідь підготовлений ніж.
Реалізуючи раніше виниклий умисел, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи спільно з ОСОБА_6 (Baliauri Irakli), під виглядом пасажирів таксі, близько 21 години 20 хвилин, сіли до салону автомобіля марки «Chevrolet Lacceti» із державним номером НОМЕР_1 , за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_7 , після чого перебуваючи у салоні автомобіля, Баліаурі Іраклі, реалізуючи спільний план, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном потерпілого, дістав предмет який схожий на розкладний ніж та приставив його до шиї ОСОБА_7 , висунувши останньому протиправну вимогу щодо передачі йому грошових коштів, які належать потерпілому, та натиснув лезом ножа, на шию потерпілого.
У цей час, ОСОБА_7 , сприймаючи реальність погроз ОСОБА_6 (Baliauri Irakli) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), сприймаючи предмет, який схожий на розкладний ніж, як такий, що являє собою небезпеку для його життя та здоров'я, передав на вимогу ОСОБА_6 (Baliauri Irakli), який сидів на пасажирському місці позаду водія, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який сидів на передньому пасажирському місці автомобіля, грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.02.2021 року, становить 8355 (вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень, та 1000 (одну тисячу) гривень.
Після чого, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 (Baliauri Irakli) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 правою рукою відсунув від себе ніж, що був преставлений до його шиї, відчинив двері автомобіля та залишив місце події, у той час, ОСОБА_6 (Baliauri Irakli) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з місця скоєння злочину зникли, отримавши реальну можливість розпорядитись незаконно отриманим майном потерпілого на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9355 гривень 00 копійок.
Окрім того, встановлено, що 20.02.2021 року не раніше 21 години 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи у салоні автомобіля марки «Chevrolet Lacceti» із державним номером НОМЕР_1 , після вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , вчиненого шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на розі вулиці Пішеніна та Єфімова у м. Одесі, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, самостійно прийняв рішення про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Chevrolet Lacceti» із державним номером НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , вартістю 168000 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить іншій особі, перебуваючи за вказаною адресою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), внаслідок раніше вчиненого нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , вчиненого шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, змусивши потерпілого ОСОБА_7 покинути салон належного йому автомобіля, пересів до водійського сидіння автомобіля марки «Chevrolet Lacceti» із державним номером НОМЕР_1 . Після чого, скориставшись ключем, який знаходився у автомобілі, встановив контроль над вище вказаним транспортним засобом та почав рух у напрямку вул. Авiацiйноi, після чого зник з поля зору потерпілого.
Отже, ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), заволодівши транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_2 , отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 168 000 гривень
За даними фактами СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 року за № 12021162470000188.
14.06.2021 року відповідно до постанови прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про виділення матеріалів досудового розслідування, відомості щодо ОСОБА_4 було виділено із кримінального провадження №12021162470000188 від 21.02.2021 у окреме провадження, у зв'язку із розшуком підозрюваного та внесено до ЄРДР за № 12021162470000751 від 14.06.2021.
Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В рамках досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, у ході яких було встановлено, що ОСОБА_8 тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , однак, відразу після вчинення злочину змінив місце проживання та, станом на сьогодні переховується від органів досудового розслідування.
Проведеними розшуковими заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_8 не надалось можливим, оскільки з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК.
Відповідно до ст. 12 КК, злочини вчинені ОСОБА_8 відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК- не має.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об'єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_8 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити.
Затримати ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 26.10.2024 року
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Клопотання подано слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , який працює за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1