Справа № 504/1784/24
Номер провадження 3/504/1117/24
29.04.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 23.09.2016, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2024 серії ВАВ №007549, з 07.04.2024 по 08.04.2024 мати ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 2010 р.н., що виразилось у самовільному залишенні сім'ї малолітньою ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено: електронний рапорт від 08.04.2024 за повідомленням ОСОБА_3 , про зникнення його доньки ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 від 12.04.2024, яка пояснила, що донька поїхала гуляти та вимкнула телефон, після звернення в поліцію її місцезнаходження встановлене; копія постанови суду від 19.03.2024 справа №504/775/24, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З аналізу диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, можна дійти висновку, що відповідальність за вказаною нормою настає у разі, коли ухилення батьків від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей має системний характер, тобто має місце тривале у часі ухилення від виконання батьківських обов'язків, а разовий характер відповідних дій, або бездіяльності не утворює склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено вище зазначеною статтею.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо необхідних умов виховання доньки, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення є недоведеним.
Відповідно до протоколу, ухилення ОСОБА_1 від своїх обов'язків, полягало у тому, що її донька ОСОБА_2 самовільно залишила сім'ю.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
В матеріалах справи відсутні докази того, що своїми діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 будь-яким чином порушила права своєї доньки, або ухилилась від забезпечення їй необхідних умов життя, навчання та виховання. Сам по собі факт того, що ОСОБА_2 пішла з дому, без дозволу матері не утворює складу правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у діях її матері. При цьому, з пояснень матері ОСОБА_1 дозвіл на прогулянку донці надав її батько, який і заявив про подію на лінію «102». При цьому, ані пояснення батька ОСОБА_4 , ані пояснень самої неповнолітньої ОСОБА_2 , з приводу події, працівниками поліції не відібраною.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 7, 9, 184, 248, 249, п. 1 ст. 247, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. В. Якимів