Справа № 502/769/24
29 квітня 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентку коледжу, зареєстровану та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006655 від 23.03.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
З протоколу серії ВАД № 006655, складеного 23.03.2024 року вбачається, що 23.03.2024 року о 01 годині 20 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику, за адресою: с. Шевченкове, вул. О.Дубового, вживала слабоалкогольний напій марки "Revo", де відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв» вживання заборонено.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене:
- ч. 2 ст.178 КУпАП, тобто дії, передбачні ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, про дату. Час та місце розгляду справи, повторно не з'явилась. До адміністративного протоколу була долучена її заява від 23.03.2024 року, відповідно до якої свою вину ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, з протоколом згодна та просила розглянути справу без її присутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВАД № 006655 від 23.03.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які були отримані в присутності матері ОСОБА_2 від 23.03.2024 року;
В судовому засіданні виявлені обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, а саме той факт, що вона є неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України судом не виявлено.
На час скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилось вісімнадцять років.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 2 ст.178 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях - вірною.
Відповідно ст. 13 ч. 2 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення,передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Беручі до уваги особу та вік правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суддя вважає за можливим застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються відносно неповнолітніх, регламентовані ст. 24-1 КУпАП України - попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, 178, 283, 284 КУпАП України,суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосувати до неї захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан