Справа № 489/6025/23
Номер провадження 2/489/248/24
Ухвала
29 квітня 2024 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судових засідань - Савковою К.А.,
без участі сторін,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства (далі - АТ) «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу разом із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
встановив:
У жовтні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
26.04.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до АТ «Сенс Банк», відповідно до якого остання просить суд: визнати недійсними положення Кредитного договору № 630158011 від 01.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Акціонерним товариством «Сенс Банк») щодо обов'язку позичальника сплачувати кошти за розрахунком; зобов'язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за Кредитним договором № 630158011 від 01.07.2014 року в розмірі у розмірі 46307,65 грн., що складається з наступного: 45767,65 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 65 копійок - Розрахунково-касове обслуговування основної картки, 540,00 грн. (п'ятсот сорок) гривень 00 копійок - Сплата коштів за послугу СМС-інформування - в рахунок погашення основного боргу по Кредитного договору № 630158011 від 01.07.2014 року, та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.
Згідно положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене, оцінивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним - зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно об'єднати для спільного розгляду з первісним позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Об'єднаній справі присвоїти номер 489/6025/23 (номер провадження - № 2/489/248/24).
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання у справі.
Керуючись статтями 193, 274, 279ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Об'єднаній справі присвоїти номер 489/6025/23 (номер провадження - № 2/489/248/24).
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс банк» про захист прав , призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 20.06.2024 о 11:30 год.
Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно Договору про надання банківських послуг від 01.07.2014, з рухом коштів по ньому (нарахування та сплата тіла кредиту, процентів) за період вказаний у позові, детальний розрахунок заборгованості та докази строку дії платіжної картки.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 29.04.2024.
Суддя Г.С.Костюченко