Справа № 489/1968/24
Провадження № 2/489/1174/24
Ухвала
про залучення третьої особи
29 квітня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченко Г.С.
секретаря судового засідання Савкової К.А.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів,
встановив:
У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва по справі №489/4195/19 від 25.11.2019 р.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.03.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит у якості свідка дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно залучення до участі у справі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Відповідач причини своєї неявки не повідомила, та правом на подання відзиву не скористалась. Направлена на адресу її останнього відомого місця проживання судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв'язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Третя особа свого представника у судове засідання не направила, проте направили матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/489/2016/19.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Згідно положень частини четвертої статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно із частиною першою статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
У відповідності до частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 53, 198, 223 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Роз'яснити третій особі право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовних матеріалів.
Відкласти підготовче засідання на 17 травня 2024 року на 10:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 12, 4-й поверх).
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 29.04.2024.
Суддя Г.С.Костюченко