справа № 489/2212/24
провадження №2-с/489/35/24
про скасування судового наказу
29 квітня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/2212/24 (провадження №2-н/489/593/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» або стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1 ,
встановив:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.04.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким нього на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» стягнуто борг за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 року по грудень 2023 року включно в сумі 45 153,08 грн.; за період з листопада 2021 року по грудень 2023 року включно 3 % річних - 8,99 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн. З судовим наказом не згоден, вважає його необґрунтованим та просить його скасувати, посилаючись на те, що на момент подачі заяви про видачу судового наказу ним було сплачено в добровільному порядку 27000,00 грн. в період з 02.03.2024 по 23.03.2024. З робітниками ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» велась переписка на службовий номер, в яких стягувач був проінформований про те, що він робить систематичні платежі. Крім того, 26.03.2024 він звернувся із заявою про укладення договору реструктуризації на залишок суми заборгованості.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та №489/2212/24 (провадження №2-н/489/593/24), суд приходить до наступного.
Так, 01.04.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/2212/24 (провадження №2-н/489/593/24) яким з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» стягнуто борг за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 року по грудень 2023 року включно в сумі 45 153,08 грн.; за період з листопада 2021 року по грудень 2023 року включно 3 % річних - 8,99 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
ОСОБА_1 категорично не згоден із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з нього, посилаючись на те, що в період з 02.03.2024 по 23.03.2024 ним було сплачено в добровільному порядку 27000,00 грн., що не враховано під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Крім того, 26.03.2024 він звернувся із заявою про укладення договору реструктуризації на залишок суми заборгованості.
Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на його адресу 01.04.2024, заявник не отримував. А із заявою про скасування судового наказу звернувся 12.04.2024, тобто у встановленні чинним законодавством строки.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.
Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Судовий наказ по справі №489/2212/24 (провадження №2-н/489/593/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 29.04.2024.
Суддя І.В. Коваленко