№479/398/24
№ 3/479/242/24
24 квітня 2024 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №357688 від 05 березня 2024 року, ОСОБА_1 05 березня 2024 року о 18.00 год. знаходячись по вул.Захисників України в смт.Криве Озеро виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 ..
На судові засідання 10 лютого 2024 року, 24 квітня 2024 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, причини не явки суду не повідомила, хоча вчасно та належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, положень ст.260 КУпАП щодо можливості адміністративного затримання, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.
Згідно положень п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Постановою від 10 квітня 2024 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак привід виконано не було.
Вищевказана постанова суду працівниками поліції не виконана.
Оскільки ОСОБА_1 не з'явилася, поліцією не було забезпечено її явку до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283 КУпАП,-
Провадження у об'єднаній справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :