29 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/814/24 Провадження № 1-кп/501/108/24
Іменем України
25 квітня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретар судових засідань - ОСОБА_2
номер справи 501/814/24 провадження 1-кп/501/108/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальній акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023000000000368 від 03 травня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка Доманів ського району Миколаївської області, громадянина України,з вищою освітою проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,
участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
Стислий виклад обставин клопотання.
01 березня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області від Одеської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, із затвердженим обвинувальним актом.
25 квітня 2024 року в судовому засіданні прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 , оскільки продовжують існувати обставини, які були підставою для відсторонення від посади, визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду
м. Одеса від 21 лютого 2024 року.
16 лютого 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 396-2 Кримінального кодексу України.
Прокурор зазначає, що перебуваючи на посаді ОСОБА_3 за допомогою зв'язків, здобутих під час проходження служби в Одеській митниці, може самостійно або із залученням колег переслідувати свідків вчинення ним кримінального правопорушення, з метою схилити останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів.
Позиція учасників судового процесу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, у його задоволенні просили відмовити.
Суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання вирішує наступне.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до положень ст.131 Кримінального процесуального кодексу України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 154 Кримінального процесуального кодексу України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Крім цього відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 станом на теперішній час перебуває на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, перебуваючи на посаді з метою уникнення відповідальності, буде мати реальну можливість незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Перебуваючи на посаді, ОСОБА_3 матиме змогу приховано контактувати з іншими службовими особами митниці, надасть можливість останньому незаконно впливати на підлеглих, співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади.
Як вбачається зі змісту обвинувачення саме перебування обвинувачених на посадах сприяло вчиненню ними кримінального правопорушення, на даний час судовий розгляд триває, лише розпочато дослідження доказів, тому підстави для відсторонення обвинувачених від займаних посад продовжують існувати.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби застосування судом заходів забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.
На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого від посади продовжують існувати, а стороною захисту та обвинуваченим суду не надано доказів протилежного.
Висновок суду
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з того, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. 154-157 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Продовжити строк тимчасового відсторонення від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ОСОБА_3 на строк до 23 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною.