Справа № 592/13720/20
Провадження № 1-в/592/9/24
25 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи “Сумський слідчий ізолятор” майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками засудженому ОСОБА_5 , -
26.10.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи “Сумський слідчий ізолятор” майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому він зазначив про те, що в державній установі “Сумський слідчий ізолятор” утримується утримується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був заарештований 02.09.2020 року згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2020 року. 14.09.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 строком до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 27.07.2021 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 місяці, більш суворим покаранням, призначеним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 було ухвалено обчислювати з дня його тимчасового залишення в державній установі “Сумський слідчий ізолятор” , тобто з 07.12.2020 року. Вирок набрав законної сили 12.08.2022 року. На адресу державної установи “Сумський слідчий ізолятор” надійшов вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. ч. 1, 2 ст. 222 КК України його було виправдано. Вирок набрав законної сили 13.09.2023 року. При цьому вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 року не був поглинутийй вироком Зарічного районного суду від 24.01.2022 року, оскільки він не набрав законної сили. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, він просив привести у відповідність вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 року та уточнити початок строку відбування покарання (вхідний № 37783/23 від 25.10.2023 року) (а. с. 1) .
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши документи, які містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2020 року у справі № 592/8551/20, провадження № 1-кс/592/4442/20 клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 12020200440001789 від 02.06.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, було задоволено. Було ухвалено надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу було постановлено покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали - 21.12.2020 року; 3) відкликання ухвали прокурором. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу оскарженню не підлягає. Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала набрала законної сили 21.07.2020 року ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 8, 9) .
Із змісту ксерокопії рапорту про затримання від 02.09.2020 року вбачається, що 02.09.2020 року о 18 годині 45 хвилин працівниками відділу поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2020 року у справі № 592/8551/20 (а. п. 10) .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2020 року у справі № 592/8551/20, провадження № 1-кс/592/4442/20 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено частково. Було ухвалено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.11.2020 року до 24 години 00 хвилин включно. Було ухвалено визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160 грн. , яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код ЄДРПОУ: 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок - UA558201720355249001000008869, призначення платежу: застава за кого (П. І. Б. ) , № ухвали суду, платник застави (П. І. Б. ) . Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави було ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, а саме: місця скупчення людей у зв'язку із запровадженням в Україні карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 9) носити електронний засіб контролю. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала набрала законної сили 11.12.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91312659) (а. п. 11, 12) .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2020 року у справі № 592/13720/20, провадження № 1-кп/592/778/20 клопотання прокурора про тимчасово залишення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі “Сумський слідчий ізолятор” на час розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було задоволено. Було ухвалено тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі “Сумський слідчий ізолятор” на час розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі було постановлено направити начальникові державної установи “Сумський слідчий ізолятор” для виконання. Ухвала про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала набрала законної сили 23.12.2020 року ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. п. 13) .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.12.2020 року у справі № 592/8551/20, провадження № 11-сс/816/477/20 апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2020 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 00 хвилин 01.11.2020 року включно з правом внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160 грн. та в разі її внесення з покладенням на ОСОБА_5 виконання окремих обов'язків було закрито у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги. Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку. Ухвала набрала законної сили 11.12.2020 року ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. п. 14, 15) .
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 року у справі № 592/13720/20, провадження № 1-кп/592/54/21 ОСОБА_5 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 27.07.2021 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 місяці, більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 було ухвалено обчислювати з дня його тимчасового залишення в державній установі “Сумський слідчий ізолятор” , тобто з 07.12.2020 року включно. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було ухвалено не обирати, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2020 року у справі № 592/8551/20, провадження № 1-кс/592/4442/20 підозрюваного ОСОБА_5 02.09.2020 року о 18 годині 45 хвилин було затримано на підставі ст. 208 КПК України, після чого він постійно перебував в місцях попереднього ув'язнення. В строк відбуття ОСОБА_5 покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, було ухвалено зарахувати строк частково відбутого покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 27.07.2021 року у справі № 553/2306/20, провадження № 1-кп/592/314/21, з моменту його фактичного затримання, тобто з 02.09.2020 року з 18 години 45 хвилин, час його доставлення з м. Полтава до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в період часу з 03.09.2020 року з 00 годин 00 хвилин до 03.09.2020 року до 24 годин 00 хвилин, а також строк його перебування в державній установі “Сумський слідчий ізолятор” в період часу з 04.09.2020 року включно до 07.12.2020 року. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив вирок. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок набрав законної сили 12.08.2022 року ( ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. п. 16-27) .
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 року у справі № 591/1993/20, провадження № 1-кп/591/143/22 ОСОБА_5 було визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. ч. 1, 2 ст. 222 КК України та було ухвалено виправдати його. ОСОБА_5 було визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з 24.01.2022 року. На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Вирок набрав законної сили 13.09.2023 року ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. п. 28-30) .
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 року у справі № 585/2588/20, провадження № 1-кп/585/97/22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, більш суворого покарання за цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_5 було визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. Початок строку відбуття покарання було ухвалено рахувати з часу ухвалення даного вироку, тобто з 19.12.2022 року, зарахувавши за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 року, а саме: період часу з 02.09.2020 року до 19.12.2022 року включно. До вступу цього вироку в законну силу ОСОБА_5 було ухвалено обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Вирок набрав законної сили 09.10.2023 року ( ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. п. 31-34) .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.10.2023 року у справі № 585/2588/20, провадження № 11-кп/816/818/23 вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_5 було залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на цей вирок - без задоволення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії даної ухвали. Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 року ( ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. п. 35-37) .
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023 року у справі № 583/4160/20, провадження № 1-кп/583/32/23 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) рок. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду Сумської області від 24.01.2022 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_5 було визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Початок строку відбуття покарання було ухвалено рахувати з часу ухвалення даного вироку, тобто з 02.11.2023 року, зарахувавши за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду Сумської області від 24.01.2022 року та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 року, а саме: період часу з 02.09.2020 року до 02.11.2023 року включно. До вступу вироку в законну силу було ухвалено обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Було ухвалено роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку. Вирок не набрав законної сили ( ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. п. 38-41) .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.01.2024 року у справі № 583/4160/20, провадження № 11-кп/816/797/24 було закінчено підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 . Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, було призначено на 03.06.2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) . Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 року ( ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. п. 42) .
Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Із змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.
У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК України. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи “Сумський слідчий ізолятор” майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками засудженому ОСОБА_5 слід задовольнити частково, слід визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід поглинути покаранням, призначеним вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 року, покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 року, покарання, призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 року, визначив ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 02.09.2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. 70 КК України; ст. ст. 21, 369-372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7 КВК України, -
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи “Сумський слідчий ізолятор” майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками засудженому ОСОБА_5 задовольнити частково.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покаранням, призначеним вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 року, покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 року, покарання, призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 року, визначив ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02.09.2020 року.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1