Справа № 555/1834/18
Номер провадження 2/555/56/19
"26" квітня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю представника позивача - адвоката Захарчука М.І.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Гаврильчика М.А.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натуріта визначення порядку користування земельною ділянкою, в обґрунтування якого покликається на те, що з 30.08.1986 року по 09.06.2017 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За час шлюбу ними було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
В серпні 2017 року він звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Березнівського районного суду рівненської області від 19.10.2022 року було затверджено мирову угоду, за умовами якої: 1. визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на житлову кімнату позн. 1-5, площею 12,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на житлову кімнату позн. 1-4, площею 22,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Житлова кімната позн. 1-6 площею 19,2 кв.м., коридор 1-1 площею 6,0 кв.м., кухня 1-2 площею 12,1 кв.м., котельня 1-7 площею 3,2 кв.м, ванна кімната 1-8 площею 4,2 кв.м. залишаються у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 4. Житлова кімната 1-3 площею 14,4 кв.м. залишається у користуванні дочки ОСОБА_3 Господарські будівлі - сарай площею 28,4 кв.м, літня кухня площею 15,6 кв.м., погріб площею 15,6 кв.м залишаються у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 6. У відповідності до ст. 69, 71 Сімейного кодексу України сторони залишають за собою право звернутись до суду з позовом про поділ в натурі майна, яке залишилось у спільній сумісній власності. Таке право сторони залишають за собою незалежно від виконання даної угоди.
Таким чином даним судовим рішенням сторонам було виділено у власність по одній кімнаті, решта ж домоволодіння залишено у спільній сумісній власності.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що жодна із сторін не змога зареєструвати за собою право власності на підставі вказаної мирової угоди, а тому позивач звернувся до суду із вимогами про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в натурі, а також про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт нерухомого майна.
Представник відповідача також зазначив, що ОСОБА_4 звернулась до державного реєстратора щодо реєстрації за нею права власності на кімнату згідно мирової угоди, однак отримала відмову у вчиненні реєстраційної дії, а тому відповідач також вбачає необхідність у поділу житлового будинку в натурі.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Таке право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Такий правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 від 11 вересня 2018 року у справі №905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/Д5-Ц, від 02 липня 2019 року у справі №48/340, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18.
Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Сторона позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони погодили:
1.Позивачу ОСОБА_1 із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , виділити 536/1000 частку у складі: по житловому будинку «А-1» виділити приміщення: 1-3 жила площею 14,4 кв.м.; 1-4 жила площею 22,2 кв.м., загальною площею 36,6 кв.м.; по прибудові «а» виділити приміщення: 1-2 кухня площею 12,1 кв.м., з надвірних будівель та споруд виділити: літня кухня «Б1»; погріб «Пг/Б»; вбиральня «В», 50 % огорожі «N1»; 53 % огорожі «N2».
2.Відповідачці ОСОБА_2 із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , виділити 464/1000 частку у складі: по житловому будинок «А-1» виділити приміщення: 1-5 жила площею 12,3 кв.м.; 1-6 жила площею 19,2 кв.м., загальною площею 31,5 кв.м.; по прибудові «а» виділити приміщення: 1-1 коридор площею 6,0 кв.м. ; 1-7 котельня площею 3,2 кв.м.; 1-8 ванна площею 4,2 кв.м., загальною площею 13,4 кв.м.; з надвірних будівель та споруд виділити: сарай «Б»; 50% огорожі «N1», 47 % огорожі «N2».
3.Позивачу ОСОБА_1 виділити в індивідуальне користування частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в розмірі 384 кв.м., та має розміри по периметру від південно-східного кута ділянки за годинниковою стрілкою в м: 10,52 м по межі ділянки; 5,82 м по лінії поділу; 8,32 м; 0,36 м; 3,70 м по лінії поділу будинку; 4,89 м; 0,62 м; 1,0 м; 4,58 м; 10,40 м по лінії поділу; 9,29 м; 38,44 м по межі ділянки.
4.Відповідачці ОСОБА_2 виділити в індивідуальне користування частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в розмірі 384 кв.м. та має розміри по периметру від південно-західного кута ділянки проти годинникової стрілки в м: 9,75 м по межі ділянки; 5,82 м по лінії поділу; 8,32 м; 0,36 м; 3,70 м по лінії поділу будинку; 4,89 м; 0,62 м; 1,0 м; 4,58 м; 10,40 м по лінія поділу; 7,99м; 9,66 м; 29,7 м по межі ділянки.
5.Також сторони погодили, що поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами здійснюється без сплати Позивачу Відповідачем грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток.
6.Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із сторін, яка понесла такі витрати.
7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
8.Сторони діють добровільно, виражають своє дійсне волевиявлення та усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.
В підготовчому судовому засіданні сторони та представники сторін просять мирову угоду затвердити, зміст угоди та наслідки її затвердження сторонам зрозумілі.
У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, умови якої стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушують права та інтереси сторін, так як сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди, перевірено добровільність їх позиції, розуміння умов укладеної угоди та закрити провадження у цивільній справі за фактом укладення мирової угоди і затвердження її судом.
Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.207 ЦПК України , суд -
Затвердити мирову угоду за умовами якої:
1.Позивачу ОСОБА_1 із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , виділити 536/1000 частку у складі: по житловому будинку «А-1» виділити приміщення: 1-3 жила площею 14,4 кв.м.; 1-4 жила площею 22,2 кв.м., загальною площею 36,6 кв.м.; по прибудові «а» виділити приміщення: 1-2 кухня площею 12,1 кв.м., з надвірних будівель та споруд виділити: літня кухня «Б1»; погріб «Пг/Б»; вбиральня «В», 50 % огорожі «N1»; 53 % огорожі «N2».
2.Відповідачці ОСОБА_2 із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , виділити 464/1000 частку у складі: по житловому будинок «А-1» виділити приміщення: 1-5 жила площею 12,3 кв.м.; 1-6 жила площею 19,2 кв.м., загальною площею 31,5 кв.м.; по прибудові «а» виділити приміщення: 1-1 коридор площею 6,0 кв.м. ; 1-7 котельня площею 3,2 кв.м.; 1-8 ванна площею 4,2 кв.м., загальною площею 13,4 кв.м.; з надвірних будівель та споруд виділити: сарай «Б»; 50% огорожі «N1», 47 % огорожі «N2».
3.Позивачу ОСОБА_1 виділити в індивідуальне користування частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в розмірі 384 кв.м., та має розміри по периметру від південно-східного кута ділянки за годинниковою стрілкою в м: 10,52 м по межі ділянки; 5,82 м по лінії поділу; 8,32 м; 0,36 м; 3,70 м по лінії поділу будинку; 4,89 м; 0,62 м; 1,0 м; 4,58 м; 10,40 м по лінії поділу; 9,29 м; 38,44 м по межі ділянки.
4.Відповідачці ОСОБА_2 виділити в індивідуальне користування частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в розмірі 384 кв.м. та має розміри по периметру від південно-західного кута ділянки проти годинникової стрілки в м: 9,75 м по межі ділянки; 5,82 м по лінії поділу; 8,32 м; 0,36 м; 3,70 м по лінії поділу будинку; 4,89 м; 0,62 м; 1,0 м; 4,58 м; 10,40 м по лінія поділу; 7,99м; 9,66 м; 29,7 м по межі ділянки.
5.Також сторони погодили, що поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами здійснюється без сплати Позивачу Відповідачем грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток.
6.Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із сторін, яка понесла такі витрати.
7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
8.Сторони діють добровільно, виражають своє дійсне волевиявлення та усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.
9.Ця угода укладається у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із сторін, один примірник - для суду.
10. Наслідки закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в Рівненській апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Старовецька Ю. В.