Справа № 555/2525/23
Номер провадження 2/555/140/24
11 березня 2024 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в період з 12.02.2021 року по 22.08.2023 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 . Шлюб розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року у справі №555/1380/23. За час шлюбу, а саме 06.07.2021 року, сторонами було придбано кімнату АДРЕСА_1 , загальною площею 18,2 кв.м.
ОСОБА_1 вказує, що на сьогоднішній день сторони не можуть дійти згоди щодо порядку володіння та користування спільним майном. Відповідачка одноосібно користується спірною кімнатою, не бажає добровільно сплатити позивачу компенсацію вартості його частки у даній кімнаті та відмовляється від нього отримати компенсацію за її частку, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Враховуючи наведене, а також те, що спірна кімната в гуртожитку, будучи спільною сумісною власністю подружжя, є неподільною річчю, яка після розірвання шлюбу залишилися у володінні відповідачки, спільне користування нею є неможливим через технічну неспроможність її поділу в натурі з виділом кожній із сторін у рівних частинах житлових приміщень із окремими входами, ОСОБА_1 просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію вартості 1/2 частки кімнати АДРЕСА_1 , в сумі 148211,00 гривень, залишивши вказану кімнату у приватній власності відповідачки.
Представник позивача адвокат Захарчук М.І. заявлені вимоги підтримав з підстав, що наведено у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнала, підтвердивши, що дійсно кімнату було придбано в період шлюбу, також позивач зазначила, що не заперечує проти розміру вартості нерухомого майно, що визначена строною відповідача. погоджується сплачувати ОСОБА_1 відповідну компенсацію за його частину у спільному майні подружжя.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
08.12.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився; представник позивача - адвокат Захарчук М.І. згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу 11.03.2024 у його відсутності та відсутності позивача, вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, а тому просить розглядати справу 11.03.2024 року у її відсутності.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2023 року у справі за №555/1380/23, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 22.09.2023 року.
Відповідно до договору купівлі продажу від 06.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. 06.07.2021 року, зареєстрованому в реєстрі за №291, сторонами було придбано кімнату АДРЕСА_1 , загальною площею 18,2 кв.м.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264612522 сформованого 06.07.2021 року, власником кімнати АДРЕСА_1 , загальною площею 18,2 кв.м. є ОСОБА_2 .
Відповідно до Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна ринкова вартість кімнати АДРЕСА_1 , загальною площею 18,2 кв.м. станом на 25.09.2023 року становить 296 422 грн.
Згідно рішення Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 02.12.2022 року №809 «Про перейменування вулиць», вилиця Ціолковського у місті Березне Рівненського району Рівненської області перейменовано на вулицю Героїв України.
Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Результати аналізу змісту положень ст.71 СК України дають підстави для висновку про те, що ч.ч.4,5 цієї статті виступають як єдиний правовий механізм захисту інтересів того з подружжя, який погоджується на компенсацію належної йому частки у спільному майні за рахунок іншого з подружжя, з подальшим припиненням права власності на цю частку.
Частинами 1, 2 ст. 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст.183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 69,70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,81, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки кімнати АДРЕСА_1 , в сумі 148 211 (сто сорок вісім тисяч двісті одинадцять) гривень 00 копійок, залишивши вказану кімнату у приватній власності ОСОБА_2 .
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Губків Березнівського району Рівненської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.