30.11.07р.
Справа № 33/390-07(6/348)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м.Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м.Павлоград
про стягнення 121 655,06 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Мойсеєнко Г.В. (юрисконсульт першої категорії), довіреність б/н від 14.03.07 р.
Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори"- звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Тернівська" Дочірнього підприємства ДХК "Павлоградвугілля"- про стягнення 95 599,51 грн. основного боргу, 6 673,63 грн. пені, 11 885,38 грн. інфляційних, 7 496,54 грн. -3% річних, та витрати по справі.
Представник позивача 26.11.2007 р. свої позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити в заявленій сумі.
26.08.2003р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження по справі було зупинено.
15.10.2007р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача -замінено Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта "Тернівська" дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Павлоградвугілля» його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Павлоградвугілля», м.Павлоград.
23.10.2007р. розпорядженням Голови суду у зв'язку з закінченням 10.12.2006р. строку повноважень судді Коваленка О.О. справу № 6/348 передано судді Рудовській І.А. для розгляду по суті.
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що 11.01.2005р. господарським судом Дніпропетровської області проти нього порушено справу про банкрутство, про що в газеті »Урядовий кур'єр» № 181 від 24.09.2005р. було опубліковано оголошення і відповідно до п.1 ст. 14 Закону України »Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори, до яких відноситься позивач, за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до відповідача-боржника, а також документи, що їх підтверджують. Позивач не подавав письмової заяви до господарського суду Дніпропетровської області з вимогами до боржника, у зв'язку з чим вимоги конкурсного кредитора, які не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
В судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, суд -
22.08.2000р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір поставки № 01-184/ДШ(2), при виконанні якого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 95 599,51 грн. по оплаті акумуляторів ТНЖ-350У5 (надалі за текстом- товару), у зв'язку з чим позивач, на підставі умов вищеназваного договору поставки, просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 95 599,51 грн.
Додатково просить суд стягнути з відповідача на його користь 11 885,38 грн. інфляційних, 7 496,54 грн. -3% річних, а також на підставі п.8.2 умов договору поставки № 01-184/ДШ(2) від 22.08.2000р. пеню в розмірі 6 673,63 грн., та витрати по справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь основної суми боргу в розмірі 95 599,51 грн., 11 885,38 грн. інфляційних, 7 496,54 грн. -3% річних, а також на підставі п.8.2 умов договору поставки № 01-184/ДШ(2) від 22.08.2000р. пені в розмірі 6 673,63 грн., не підлягають задоволенню, оскільки:
- проти відповідача 11.01.2005р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено справу про банкрутство, про що в газеті »Урядовий кур'єр» № 181 від 24.09.2005р. опубліковано оголошення і відповідно до п.1 ст. 14 Закону України »Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори, до яких належить позивач, за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до відповідача-боржника, а також документи, що їх підтверджують, а позивач не надав суду доказів про звернення з вимогами до відповідача у зв'язку з чим, вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;
- відповідно до ч.2 ст.14 Закону України »Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто 30-денний термін на подання вимог боржника збігав у позивача 23.10.2005 р., 31.07.2006 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №Б26/7/05 був затверджений реєстр вимог кредиторів.
Витрати по справі слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,34,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ст.14 Закону України »Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
В позові відмовити у повному обсязі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
І.А. Рудовська
Рішення підписано - 03.12.2007 р.