Справа № 758/11952/21
Категорія
23 квітня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
з участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 07.06.2023, ухваленого в цивільній справі №758/11952/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення дії договору та стягнення грошових коштів.
У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.06.2023, ухваленим в цивільній справі №758/11952/21, задоволено позов ОСОБА_1 , яким визнано припиненим Попередній договір від 03.06.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 103 551 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 1035 грн. 51коп.
Однак, як вбачається зі змісту рішення, у ньому допущено описку в зазначенні відомостей щодо сторін, а саме позивача та відповідача:
- зазначено «позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 » замість вірного «позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 »;
- зазначено «відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 » замість вірного «відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 », що є опискою.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 07.06.2023, ухваленому в цивільній справі №758/11952/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення дії договору та стягнення грошових коштів, та вважати вірними відомості щодо сторін, а саме «позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 » та «відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:
АДРЕСА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОлена КОВБАСЮК