Ухвала від 17.04.2024 по справі 367/2234/24

Справа № 367/2234/24

Провадження №2-н/367/388/2024

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Валерія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд встановив, що вказана заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу також додаються і інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, до заяви про видачу судового наказу не було додано доказів, які б підтверджували, що квартира за вказаною адресою, саме на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, належить на праві власності боржнику. Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, що доданий до заяви, датований 30.09.2019 р.

Також, як вбачається зі змісту заяви, місце реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з відповіді Міністерства соціальної політики України № 6779/0/2-24/3 від 22.03.2024, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

При цьому, будь яких інших доказів, які б підтверджували, що божник ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, до заяви не було додано.

При цьому, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо об'єкту нерухомого майна, заборгованість за яким стягується, датовано 30.09.2019.

Інших доказів того, що у період утворення заборгованості боржник був власником вказаного майна або споживачем із зареєстрованим місцем проживання за вказаною адресою нерухомого майна, до заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим ст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163-166, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Валерія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Третяк Я. М

Попередній документ
118664120
Наступний документ
118664122
Інформація про рішення:
№ рішення: 118664121
№ справи: 367/2234/24
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2024)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 08.03.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу