Справа № 953/1607/24
н/п 2-о/953/68/24
16 квітня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
01 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі: заявник), заінтересована особа Полтавська міська рада, звернувся із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його рідним дідом.
В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилається на смерть ОСОБА_2 , який є його дідом, звернення до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, та неможливості прийняти спадщину за законом за не підтвердженням родинних відносин.
Заінтересована особа проти задоволення заяви заперечувала за не порушення нею прав заявника.
До судового засідання заявник та заінтересована особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Клопотань про відкладення від учасників справи не надходило, підстав передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладено справи судом не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками записані: ОСОБА_4 ,українець, ОСОБА_5 , українка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (мовою оригіналу російською).
20.06.1979 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розлучились, після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище ОСОБА_6 , їй - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
14.03.1998 одружились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00016643615 від 13.05.2016 р.,та №00022180808 від 21.02.2019.
Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_4 , заведеної 10.11.1976 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , у зв'язку із одруженням, змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
14.09.2000 народився заявник, батьками записані: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане 02.10.2000 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради м. Полтави.
25.08.2018 ОСОБА_12 одружилась із ОСОБА_13 , про що свідчить Акт №3.
17.12.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належну йому квартиру на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить заповіт від 17.13.2018р., зареєстрованого в реєстрі №4015.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , видане 16.01.2024р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу І.В. Святецької за № 70/01-16 від 19.02.2024, заявник є єдиним є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявником.
Встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд висновує:
Відповідно до ч 1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як визначено у ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст.315 ЦПК України і не є вичерпним.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до суду із заявою про визнання матері недієздатною.
Як вбачається зі ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати спадщину після смерті діда, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.
Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.
Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним дідом заявника, про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв'язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 11, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: Полтавська міська рада, код ЄДРПОУ 24388285, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36).
Повний текст рішення складений 16.04.2024.
Суддя