712/11275/23
6/712/80/24
19 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
представник боржника ОСОБА_1
стягувач ОСОБА_2
боржник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 , стягувач - ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
Адвокат Драченко Владислав Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 02 грудня 2014 року заочним рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі № 711/11510/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітної плати, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2014 року та до досягнення повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досяг повноліття, тому аліменти сплачувались лише на утримання доньки - ОСОБА_6 .
З 07 вересня 2023 року ОСОБА_6 почала постійно проживати з батьком, тому стягувач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 712/11275/23, з 17 жовтня 2023 припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , відкликано виконавчий лист у справі № 711/11510/14 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Однак, після ухвалення рішення, відносини між батьком та донькою суттєво погіршились, постійні непорозуміння між батьком та донькою призвели її переїзду до матері - ОСОБА_3 .
З грудня 2023 року неповнолітня ОСОБА_6 з батьком не проживає, постійно проживає та знаходиться на утриманні своєї матері - ОСОБА_3 , яка є боржником згідно виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2024 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернулась до Соснвського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання виконавчого листа Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 лютого 2024 року у справі № 712/11275/23 таким, що не підлягає виконанню.
Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити; повідомила, що донька - ОСОБА_6 постійно проживає з нею в будинку, який на праві приватної власності належить чоловіку ОСОБА_3 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та навчається в школі в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заявлених вимог не заперечував; повідомив, що дитина з ним не проживає; постійно проживає зі своєї матір'ю - ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як роз'яснено у Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі відшукання оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
заочним рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі № 711/11510/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітної плати, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2014 року та до досягнення повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досяг повноліття, тому аліменти сплачувались лише на утримання доньки - ОСОБА_6 .
З 07 вересня 2023 року ОСОБА_6 почала постійно проживати з батьком, тому стягувач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 712/11275/23, з 17 жовтня 2023 припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , відкликано виконавчий лист у справі № 711/11510/14 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час постійно проживає зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить нинішньому чоловікові ОСОБА_3 , що не заперечував і ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , 1981 року народження, проживає з 24 лютого 2022 року разом з донькою ОСОБА_6 , 2009 року народження , в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 донька - ОСОБА_6 перейшла жити до свого рідного батька в місто Черкаси, де проживала три місяці. 07 грудня 2023 року ОСОБА_6 повернулася до своєї матері - ОСОБА_7 і з того часу постійно проживає зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 та вітчимом; навчається в дев'ятому класі Червонослобідської школи № 1.
Зідно довідки Червонослобідського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Червонослобідської сільської ради Черкаської області від 15 січня 2024 року за вих. № 05-06/06, ОСОБА_6 дійсно навчається у 9-Б класі з 14 грудня 2023 року до цього часу у Червонослобідському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Червонослобідської сільської ради Черкаської області.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 263, 354, 431, 432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 , стягувач - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 712/11275/23, виданий Соснівським районним судом м. Черкас на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 17 жовтня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя О.М. Борєйко