Справа № 569/4551/23
01 березня 2024 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Поліської митниці Держмитслужби, розглянувши справу, яка надійшла з Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, зпроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -
05.01.2022 року в зоні діяльності Львівської митниці громадянин України ОСОБА_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) на підставі довіреності, виданої 28.12.2021 року компанією «BROLD Company OU», ввіз на митну територію України товар «легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 116», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 ».
06.01.2022 року декларантом ТОВ «Смартброк» ОСОБА_2 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204020/2022/200416 для здійснення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 116», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою №101-RG від 28.12.2021 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 09.02.2018 року, зовнішньоекономічним договором від 19.11.2021 року №18/11-21 тощо.
За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено компанію «BROLD Company OU» (Harju maakond, Tallinn, Lasnamae, Peterburi tee, 47, 11415, Естонія), отримувачем - ТОВ «Роудгеб» (код ЄДРПОУ 0042624386 Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 30, офіс 4). Відповідно до комерційного рахунку №101-RG від 28.12.2021 року, вартість товару «легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 116», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » становить 9400 євро (або еквівалент 291795,74 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).
17.10.2022 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 17.10.2022 року №26/26-04/7.13/1626, яким направлено відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України транспортних засобів. Вказаною відповіддю в тому числі, надіслано інформацію щодо продажу та переміщення товару «легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 116», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » на адресу ТОВ «Роудгеб».
Митними органами Федеративної Республіки Німеччина до відповіді долучено витяг з експортної митної декларації від 30.12.2021 № 21DE335268572888E3, за якою був експортований на митну територію України транспортний засіб. Відправником товару заявлено компанію «DELALIC KIEFER AUTOMOBIL» (Borsigstr, 32, 63110 Rodgau, Німеччина), отримувач Blazhchuk Oleksandr (Semenivskay, 23/53, 13300,Berdichev, Україна). Статистична вартість автомобіля становить 19600 євро (або еквівалент 608425,16 грн.)
Разом з тим, у відповідності до товаросупровідних документів, наданих до митного оформлення в Україні згідно митної декларації від 11.01.2022 року типу ІМ40ДЕ №204020/2022/200416 встановлено розбіжності щодо відправника та одержувача товару, вартісних характеристик товару, умов поставки, країни відправлення та реквізитів комерційного рахунку.
Службовою запискою управління митних платежів, контролю митної вартсоті та митно-тарифного регулювання ЗЕД від 28.10.2022 року №7.13-15/вн-23/2284 повідомлено, що різниця у cумі митних платежів за митною декларацією від 06.01.2022 №UA204020/2022/200416 становить 101321,42 грн.
Підпунктом г, п.1, ч1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.
Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у МД декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) визнано, що підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 116», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 », вартістю 19600 EUR (або еквівалент 608425,16 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника та отримувача товару, а також його вартості.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.
Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0015/20400/2023 від 15 лютого 2023 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, копією митної декларації №UA204020/2022/200416 від 06 січня 2022 року, копією листа Держмитслужби від 17.10.2022 року з додатками, копією листів Рівненської, Львівської митниць.
Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 50 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.
Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 304 212, 58 грн. (триста чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 58 коп. з конфіскацією в дохід держави легковий автомобіль марки ««Mercedes-Benz Vito 116», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 ».
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА