Справа №557/427/24
про повернення заяви
25 квітня 2024 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Від заявників надійшла до суду ця заява про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року вказану заяву було залишено без руху, запропоновано в семиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме - надати суду письмовий договір про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Копію ухвали про залишення позовної заяву без руху отримано заявниками 05.04.2024.
Однак, заявники належним чином не усунули вказаних судом недоліків, не надали зазначений договір.
Наведене свідчить про те, що недоліки, зазначені в ухвалі від 19.03.2024, в строк, установлений судом, заявнками належним чином не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявникам.
Роз'яснити зявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Рівненського апеляційного суду.
Суддя П.В. Тишкун