Справа № 333/5882/22
Провадження № 1-кп/333/214/24
Іменем України
26 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087040000210 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 29.11.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого при розгляді кримінального провадження є обов'язковою, не може з'явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, у зв'язку з тим, що засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та з 25.01.2023 року утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», враховуючи віддаленість місцезнаходження останнього, поважність причин неможливості безпосередньої його участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Судове засідання по кримінальному провадженню № 12022087040000210 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 15 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 15 травня 2024 року в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1