Справа № 761/2765/23
Провадження № 1-кс/761/2011/2023
09 лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ДБР від 03.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №42022000000000375 від 14.03.2022,
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ДБР від 03.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №42022000000000375 від 14.03.2022, в якій порушено питання про скасування вказаної постанови, яка, на думку скаржників, є незаконною та необґрунтованою.
Скаржники в судове засідання не прибули, при цьому адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання також не прибув.
Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, Державне бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000000375 від 14.03.2022, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого у провадженні із відповідним клопотанням про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, у задоволенні якого відмовлено постановою слідчого від 03.01.2023.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, а відтак правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ДБР від 03.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №42022000000000375 від 14.03.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1