Справа №534/2320/23
Провадження №2/534/646/23
25 квітня 2024 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2009129760 від 04.08.2014 року, яка утворилась за період з 04.04.2017 по 04.08.2017 р. у розмірі 4618,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3506,92 грн. (основна сума (тіло кредиту - 3506 грн. 83 коп. та проценти за користування кредитом - 0,09 грн), а також у відповідності до ст. 625 ЦК України індекс інфляції у розмірі 788,19 грн. та 3% річних у розмірі 323,11 грн. за період з 29.01.2019 по 23.02.2022 р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2009129760 від 04.08.2014 року (далі - Кредитний договір), у відповідності до якого остання отримала кошти у розмірі 23327,01 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. 13.06.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №2009129760 від 04.08.2014. В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №2009129760 від 04.08.2014 року. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених умовами договору. В свою чергу, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не сплатила щомісячні мінімальні платежі. Таким чином, у порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Комсомольського міського суду відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї до суду 06.02.2024 надходило клопотання про відкладення розгляду справи, однак в подальшому ОСОБА_1 до суду не з'являлась.
Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір.
Судом встановлено, що 13.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2009129760 від 04.08.2014 року (далі - Кредитний договір), у відповідності до якого остання отримала кошти у розмірі 23327,01 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних.
Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманих Кредитів та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 05 серпня 2017 року та відповідно до графіку платежів .
Згідно п. 3.6. Кредитного договору, Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором та/чи Угодою третій особі.
13.06.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідачки ОСОБА_2 за Кредитним договором №2009129760 від 04.08.2014 року .
ПАТ «ОТП Банк» повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 13.06.2016 року .
В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №2009129760 від 04.08.2014 року.
Згідно довідки ТОВ «ФК «Прайм Альянс» №7113 від 26.10.2023 року, станом на 26.10.2023 року залишок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Прайм Альянс» становить 39444,19 грн.
З метою захисту своїх прав ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося з позовною заявою про стягнення часткової заборгованості за Кредитним договором №2009129760 від 04.08.2014 року, а саме суми заборгованості з 04.04.2017 року по 04.08.2017 року у розмірі 4618,22 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом у розмірі 3506,92 грн. та суми заборгованості за процентами за користування кредиту у розмірі 3506,83 грн. (відповідно до Графіку платежів).
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник. який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавстві при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційне нарахування на суми боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційним процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №2009129760 від 04.08.2014 року, а саме суми заборгованості з 04.04.2017 року по 04.08.2017 року у розмірі 4618,22 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом у розмірі 3506,92 грн. та суми заборгованості за процентами за користування кредиту у розмірі 3506,83 грн. При цьому 3% річних та індекс інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 29.01.2019 року по 23.02.2022 року становить 323,11 грн, та проценти за користування кредитом у розмірі 0,09 грн.
Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов'язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054,1082 ЦК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором № 2009129760 від 04.08.2014 року у розмірі 4 618,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс'судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ 41677971;
Повне ім'я відповідача:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О. Куц