Справа № 361/7000/23
Провадження № 2/361/1337/24
26.04.2024
26 квітня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Полтавагаз збут? про стягнення грошових коштів,-
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Полтавагаз збут? про стягнення грошових коштів.
Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року вказана справа передана судді Сердинському В.С.
01 вересня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Дана ухвала поштою була направлена ОСОБА_1 , проте 18 жовтня 2023 року конверт повернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області, в довідці про повернення/досилання зазначено ?за закінченням терміну зберігання?.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1017 від 18 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
10 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
15 листопада 2023 року дана ухвала була направлена ОСОБА_1 , проте 26 грудня 2023 року конверт повернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області, в довідці про повернення/досилання зазначено ?за закінченням терміну зберігання?.
Згідно із довідки про доставку електронного листа - ухвала про залишення заяви без руху доставлена до електронної скриньки позивача ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - 19 лютого 2024 року 18:40:44.
Станом на 26 квітня 2024 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, щопозивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Полтавагаз збут? про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.