Справа № 361/7155/23
Провадження № 2/361/1355/24
23.04.2024
23 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
В серпні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області поданий даний позов.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 614 від 11 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
12 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 12 лютого 2024 року.
02 квітня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Бойко Олени надійшла заява про відмову від позову, в якій вона просить суд прийняти відмову від позову, стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2681,00 грн.
23 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду квитанцію від 22.03.2024 року, яка підтверджує сплату відповідачем судового збору на користь позивача в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Суд, вивчивши письмову заяву про відмову від позову, та письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Проте поняття ”юридичного спору” має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття ”спір про право” (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття ”спору про право” має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Враховуючи те, що відповідач відшкодувала шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 11.03.2024 року в повному обсязі, тому на час розгляду справи відсутній предмет спору.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до квитанції №408278148764 від 22.03.2024 року ОСОБА_1 на рахунки позивача, а саме НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 42098368, отримувач АТ ?Ощадбанк? сплатила понесений ними судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 141, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Прийняти відмову від позову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - закрити.
В іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Радзівіл А.Г.