печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14044/24-к
02 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач вказує наступне.
Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024105060000167 від 19.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач зазначає, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.02.2024 приблизно об 11 год. ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , коли на їй зателефонувала невстанволена особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась співробітником " ПриватБанк ", та в подальшому, під приводом закриття невикористаного кредитного ліміту на банківській картці № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з кредитної картки ОСОБА_4 , які остання перерахувала на рахунок НОМЕР_3 у загалдьній сумі 99188,98
Так, 19.02.2024 року приблизно об 11 год. ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , коли на їй зателефонувала невстанволена особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась співробітником " ПриватБанк " після чого ОСОБА_4 під приводом закриття невикористаного кредитного ліміту на банківській картці здійснила переказ кредитних грошових коштів на загальну суму 99 188, 98 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 .
Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв'язку ТОВ « Інтертелеком »: НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач не з'явився.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування дізнавача з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів, у кримінальному провадженні №12024105060000167 від 19.03.2024 року, тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « Інтертелеком »: НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв'язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналів сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з 00:00 години 18.02.2024 по 02.04.2024, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано дізнавачу ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1