Справа №295/4973/24
Категорія 4
2-н/295/704/24
19.04.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Нова Крошня - ВЖРЕП №4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-
До суду надійшла вказана заява, в якій ПП «Нова Крошня - ВЖРЕП №4» просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6 073,62 грн., за період з травня 2021 року по березень 2023 року та судовий збір.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 за адресою, вказаною ПП «Нова Крошня -ВЖРЕП №4» у заяві про видачу судового наказу або будь-якою іншою адресою, не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки ПП «Нова Крошня - ВЖРЕП №4» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості в солідарному порядку, окремий розгляд заявлених вимог неможливий, суддя вбачає наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Нова Крошня - ВЖРЕП №4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Д.В. Кузнєцов