Справа № 320/30087/23
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
В апеляційній скарзі Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків, в тому числі належних доказів про отримання оскаржуваного судового рішення; доказів сплати судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом надано докази сплати судового збору, однак, не надано заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків, в тому числі належних доказів про отримання оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року продовжено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду пояснень щодо дати, з якої стало відомо про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, та доказів на підтвердження цих обставин.
На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом подано заяву, в якій на підтвердження поважності причини пропуску строку зазначив, що оскаржуване рішення надійшло до Управління на офіційну електронну пошту 05 квітня 2024 року, тобто вже після подання апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин надав скрін-шот з електронної пошти. Тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
Перевіривши обґрунтованість заяви та доданих до неї доказів, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/30087/23 із Київського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/30087/23.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/30087/23 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Маринчак Н.Є.
Штульман І.В.