Справа № 620/17439/23
25 квітня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (надалі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 26 січня 2024 року, скасувати зазначене судове рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, обґрунтоване тим, що в разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши подане відповідачем клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційної інстанції.
Частиною другою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн, згідно платіжної інструкції №1448 від 21 березня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1610,40 грн, згідно платіжної інструкції №1448 від 21 березня 2024 року.
Керуючись статтями 143, 243, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення суми судового збору в розмірі 1610,40 грн - задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1610 (одну тисячу шістсот десять) гривень 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №1448 від 21 березня 2024 року, яка знаходяться в матеріалах апеляційної скарги по справі №620/17439/23.
Ухвала суду апеляційної інстанції є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: Н.Є. Маринчак
Ю.К. Черпак