26 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/10864/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року в адміністративній справі №280/10864/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 . Стягнуто на користь позивача судові витрати на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, надано строк 10 днів для усунення недоліків скарги, а саме: надати суду уточнену апеляційну скаргу із зазначення повної адреси місцезнаходження відповідача та його поштового індексу, найменування співвідповідача по справі, адреси його місцезнаходження, також надати докази надіслання уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 27.03.2024 доставлений до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 29.03.2023 о 13:41 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 08.04.2024.
08.04.2024 від завника надійшло клопотання про усуненян недоліків скарги, до якого долучений документ про сплату судового збору.
Натомість документів на усунення інших недоліків апеляційної скарги станом на 26.04.2024 не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року в адміністративній справі №280/10864/23 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року в адміністративній справі №280/10864/23 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 26.04.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя А.В. Шлай