26 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/29497/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/29497/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/29497/23 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 22 березня 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу.
11 квітня 2024 р. до Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №160/29497/23 на запит.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 1 288, 32 грн.; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку.
На виконання вимог ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію №1944 від 19 квітня 2024 р. про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Також скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій жодних поважних підстав для його поновлення, не зазначив.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження у справі №160/29497/23, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №1944 від 19 квітня 2024 р., підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/29497/23.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №1944 від 19 квітня 2024 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/29497/23 в розмірі 1 288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 32 копійки.
Ухвала суду набирає законної сили 26 квітня 2024 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник