Справа № 520/35336/23Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
26 квітня 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі № 520/35336/23 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 по справі № 520/35336/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ДПС України залишено без руху; надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання апеляційному суду документу про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.
При постановленні цієї ухвали судом було допущено арифметичну помилку при визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме не 3633,60 грн а 3220,80 грн.
Оскільки, адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру та поданий у 2023 році, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн (2684:100*150). Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача надійшла в електронній формі, а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Саме тому скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі № 520/35336/23, а саме: в тексті ухвали суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду "3633,60 грн" виправити на "3220,80 грн".
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.