26 квітня 2024 р.Справа № 520/35336/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 по справі № 520/35336/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"
до Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 по справі № 520/35336/23 задоволено вимоги ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до ДПС України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ДПС України залишено без руху; надано скаржнику строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання апеляційному суду документу про сплату судового збору.
22.04.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору разом з платіжною інструкцією № 937 від 10.04.2024 про сплату судового збору в розмірі 8052 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою наведеної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно із платіжною інструкцією № 937 від 10.04.2024 ДПС України за подання апеляційної скарги у справі № 520/35336/23 сплатило судовий збір в сумі 8052 грн.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13.04.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Адміністративний позов подано позивачем у 2023 році.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2684 грн.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції з однією вимогою немайнового характеру, заявленою юридичною особою, становить 2684 грн.
Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн (2684:100*150).
Водночас згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему «Електронний суд», за її подання сплаті підлягав судовий збір в сумі 3220,80 грн (4026*0,8).
Отже, сума 4831,20 грн (8052 - 3220,80) є такою, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому підлягає поверненню ДПС України.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Державній податковій службі України (ідентифікаційний номер 43005393) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 4831 (чотири тисячі тридцять одна) грн 20 коп, згідно платіжної інструкції № 937 від 10.04.2024 за подання апеляційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Харків 22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA408999980313131206081020661, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.