Ухвала від 26.04.2024 по справі 757/54210/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2024року місто Київ

Справа №757/54210/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1703/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року (ухвалено у складі судді Підпалого В.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 15 червня 2023 року, згідно поштової відмітки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики- до залучення до участі у справі правонаступниківпомерлого ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином втановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 станом на 26 квітня 2024 року закінчився.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчився, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Київським апеляційним судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інною Павлівною.

Апеляційний суд вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребуватиу Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округуТкаченко Інни Павлівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 84, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року - поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2023 року на 12 годину 10 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал судових засідань № 1107).

Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Павлівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі неможливості її надання, надати суду інформацію щодо кола осіб які звернулись із заявами про прийняття спадщини та інформацію щодо зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
118660894
Наступний документ
118660896
Інформація про рішення:
№ рішення: 118660895
№ справи: 757/54210/20-ц
Дата рішення: 26.04.2024
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
23.12.2025 01:08 Печерський районний суд міста Києва
23.12.2025 01:08 Печерський районний суд міста Києва
23.12.2025 01:08 Печерський районний суд міста Києва
23.12.2025 01:08 Печерський районний суд міста Києва
23.12.2025 01:08 Печерський районний суд міста Києва
23.12.2025 01:08 Печерський районний суд міста Києва
23.12.2025 01:08 Печерський районний суд міста Києва
23.12.2025 01:08 Печерський районний суд міста Києва
23.12.2025 01:08 Печерський районний суд міста Києва
07.10.2021 16:00 Печерський районний суд міста Києва
15.02.2022 16:00 Печерський районний суд міста Києва
10.05.2022 14:00 Печерський районний суд міста Києва
07.09.2022 15:00 Печерський районний суд міста Києва
17.11.2022 15:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІДПАЛИЙ В В
суддя-доповідач:
ПІДПАЛИЙ В В
відповідач:
Якимець Родіон Іванович
позивач:
Нардеков Михайло Михайлович