Ухвала від 26.04.2024 по справі 757/8963/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3802/2024 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурораОСОБА_15 з доповненнями на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №22022000000000583 від 27.10.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_13 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що прокурор грубо порушив вимоги КПК, зокрема: подав доповнення до апеляційної скарги та клопотання про продовження строку тримання під вартою через електронну адресу без електронного підпису за відсутності оригіналів зазначених документів.

Крім того, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором подано у порушення ст. 199 КПК України. Наведені обставини, на переконання сторони захисту, свідчать про особисту зацікавленість прокурора у вирішенні справи.

Заслухавши думки захисників, обвинувачених, які підтримали відвід прокурора, прокурора, який заперечував щодо задоволення відводу; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора.

Зокрема колегією суддів не встановлено обставин, які свідчили би про особисту зацікавленість прокурора, а наявні, на переконання сторони захисту, процесуальні порушення у діях прокурора підлягають перевірці при розгляді справи по суті з наданням відповідної оцінки.

Керуючись статтями 77, 350 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_13 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4