Справа № 756/8439/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9614/2024
26 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,
встановив:
рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2023 року.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 14 березня 2024 року направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 20 березня 2024 року.
22 березня 2024 року матеріали справи витребуванні із Оболонського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 березня 2024 року.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 272 ЦПК України, вона не отримувала, з повним текстом рішення ознайомилася при зверненні до суду 28 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 2 жовтня 2023 року проголошені ступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст судового рішення складено 13 жовтня 2023 р оку, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 13 листопада 2023 року, враховуючи вихідні дні.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Відповідно до супровідного листа, копія рішення суду 27 жовтня 2023 року направлена на поштову адресу позивачки, однак матеріали справи не містять відомостей про його отримання.
Разом з цим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи 28 лютого 2024 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити позивачці строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надавши позивачці строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.
18 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що її позовні вимоги провизнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку були залишені без розгляду ухвалою суду від 3 серпня 2023 року, а позовні вимоги про визнання недійсним договору, заявлені нею, як споживачем послуг відповідача, тому вона звільнена від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук