Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11045/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 362/762/23
26 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
22 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційних скарг представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/762/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/762/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя