1[1]
24 квітня 2024 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТАНДЕМ ТРЕЙДІНГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62023000000000333 від 24.04.2023.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах - ТОВ «ТАНДЕМ ТРЕЙДІНГ» подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТАНДЕМ ТРЕЙДІНГ», слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі про часткове скасування арешту чи відмову ньому, на підставі ст. 174 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТАНДЕМ ТРЕЙДІНГ» про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТАНДЕМ ТРЕЙДІНГ», слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТАНДЕМ ТРЕЙДІНГ»на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 757/207/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/824/2537/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК