03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6616/2024
25 квітня 2024 року м. Київ
справа № 758/12475/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, постановлену у складі судді Скрипник О.Г.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації Благодійний фонд «Ясне бачення» про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 04 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
27 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.
26 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить допустити його до участі у справі як представника позивача.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Положення ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
За змістом ч. 1, 2, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (тобто до 30 вересня 2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п.11 п.16 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України»).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України визнаний неконституційним Рішенням Конституційного Суду від 22.11.2023, утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, справа надійшла до провадження суду першої інстанції 18 жовтня 2023 року, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом не вирішувалось, ціна позову становить 1 116 250 грн., відтак справа є не є малозначною, а тому представляти інтереси осіб, які є учасниками цієї справи, в суді апеляційної інстанції може лише адвокат.
Однак, в матеріалах справи наявна довіреність від ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_2 бути представником з усіма необхідними для того повноваженнями в усіх судових органах, нотаріально не посвідчена, а сформована через систему «Електронний суд».
Будь - яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом, матеріали справи не містять. Таких документів не було додано до заяви.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи вище вкладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 про допуск його до участі у справі як представника позивача.
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 год 30 хв. 08 травня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про допуск його до участі у справі як представника позивача - відмовити.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.