Ухвала від 25.04.2024 по справі 359/2496/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 359/2496/21 Апеляційне провадження № 22-з/824/9864/2024Головуючий у суді першої інстанції - Чирка С.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Протокольними ухвалами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня та 09 лютого 2024 року відкладено розгляд заяв позивача про відвід судді Бориспільского районного суду Київської області Чирки С.С.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.

26.03.2024 року матеріали справи витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

05.04.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Під час оформлення справи виявилося, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 15.03.2024 допущено описку у даті постановлення ухвали.

Так, суддею Київського апеляційного суду 15.04.2024 було постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту.

У подальшому було виявлено, що замість дати ухвали 15.04.2024 було помилково указано дату 15.03.2024, яка не відповідає дійсності і не могла бути датою постановлення ухвали.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 15.03.2024, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали "15 березня 2024 року", слід зазначити вірну дату "15 квітня 2024 року".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про захист прав споживачів, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали "15 березня 2024 року" вказати дату "15 квітня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова