Ухвала від 25.04.2024 по справі 755/3940/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/3940/24 Головуючий у суді І інстанції Коваленко І.В.

Провадження № 22-ц/824/10258/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 01 квітня 2024 року позивач звернулася засобами поштового зв'язку з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року у справі № 755/3940/24.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній

Попередній документ
118660607
Наступний документ
118660609
Інформація про рішення:
№ рішення: 118660608
№ справи: 755/3940/24
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.11.2025)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
31.07.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.09.2024 09:15 Дніпровський районний суд міста Києва
16.10.2024 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
14.11.2024 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.12.2024 16:30 Дніпровський районний суд міста Києва
05.02.2025 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.03.2025 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.05.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.06.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.07.2025 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.09.2025 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.10.2025 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.12.2025 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Альошин Віктор Геннадійович
Альошина Вікторія Вікторівна
позивач:
Аксенич Лідія Олександрівна
представник відповідача:
Спиридонов Олег Володимирович
представник позивача:
Іванов Андрій Валерійович
Москаль Геннадій Геннадійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Максюк Сергій Вікторович
третя особа:
ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації