1[1]
Іменем України
23 квітня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12019000000000264 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
Згідно з ухвалою від 02 серпня 2023 року, Печерським районним судом м. Києва задоволено клопотання захисника обвинуваченої та закрито кримінальне провадження № 12019000000000264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій останній просить дослівно:
«Визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу № 752/7186/19 Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2023, та поновити строк для подання мною апеляційної скарги на дане на рішення.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва №752/7186/19 від 02.08.2023, про закриття кримінального провадження № 12019000000000264 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.».
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, прокурор зазначає про те, що суд здійснив проголошення вказаної ухвали за відсутності сторони обвинувачення.
Ухвала суду, як зазначається у скарзі, прокурору не надсилалась, повідомлення щодо дати та часу судового засідання на якому буде проголошено рішення також не надсилалось, у зв'язку з чим прокурору не було відомо про проголошення ухвали судом, аж до моменту її фактичного отримання 25.12.2023, тобто після надходження вказаної копії на адресу Печерської окружної прокуратури м. Києва.
Також прокурор зазначає про те, що, станом на 25.12.2023 року, в реєстрі судових рішень була відсутня будь-яка інформація про прийняття вказаної узвали, а також відповідно до інформації в розділі «Стан розгляду справ» Печерського районного суду м. Києва щодо стану розгляду вказаної справи була відсутня інформація про її розгляд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження;обговоривши доводи клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення.
Незважаючи на те, що апеляційна скарга на Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 була подана прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва лише 27 грудня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, колегія суддів, перевіривши доводи, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого вище судового рішення, вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.
По-перше, як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ухвала суду від 08 серпня 2023 року, після виходу суду з нарадчої кімнати, в присутності сторін кримінального провадження, в тому числі прокурора, не оголошувалася та про час її оголошення сторони не повідомлялися.
По-друге, відповідно до супровідного листа (т. 2, а.с. 201), копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року була направлена сторонам кримінального провадження, в тому числі до Печерської окружної прокуратури м. Києва, лише 14.12.2023 року.
При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які підтверджуючі дані про те, що поштова кореспонденція з копією оскаржуваної ухвали була відправлена адресатам, у тому числі до Печерської окружної прокуратури м. Києва, саме в той день, який зазначено у супровідному листі.
Більш того, відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року у справі № 752/7186/19 була оприлюднена лише 25 грудня 2023 року.
По-третє, матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не спростовуються доводи прокурора, наведені в апеляційній скарзі про те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Печерської окружної прокуратури м. Києва не 25 грудня 2023 року, а значно раніше та що прокурор, з урахуванням наведених вище обставин, мав реальну можливість до цієї дати ознайомитись зі змістом ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 рокуу справі № 752/7186/19 та підготовити і подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод для задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження№ 12019000000000264 від 21.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, оскільки цей строк було пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, відповідно до якої суд закрив кримінальне провадження № 12019000000000264 від 21.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 752/7186/19
Номер провадження : 11-кп/824/3760/2024
Категорія: ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8
Доповідач - суддя ОСОБА_1