Ухвала від 22.04.2024 по справі 757/418/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/3303/2024

ЄУН: 757/418/24-к Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_16

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18

ОСОБА_19 , ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_6 , ОСОБА_22 (в режимі ВКЗ)

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_15

в режимі відеоконференції ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту, задоволено клопотання прокурора та обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , - кожному - продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 5 травня 2024 року (включно), без визначення розміру застави і утримувати кожного з них у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 подали апеляційні скарги.

Відносно інших обвинувачених ухвала суду не оскаржується.

22 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційної скарги, а також про відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

В судовому засіданні 22 квітня 2024 року захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали подане клопотання, зазначивши про відмову за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого, а також обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечували проти прийняття відмови від поданих захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційних скарг, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_6 за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, як і обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, заперечення від інших учасників апеляційного провадження в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 не надходили, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника та обвинуваченого від поданих апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження в цій частині відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційних скарг на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4