26 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/2627/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОУН-МОДЕРН” про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОУН-МОДЕРН”, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача, що обслуговують такого платника податків, кошти в загальній сумі 291251,67 грн для погашення податкового боргу: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 239532,41 грн; з податку на додану вартість в розмірі 3060,00 грн; з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 7586,44 грн та з податку на нерухоме майно в розмірі 41072,82 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
25.04.2024 від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій останній вказує, що відбулося погашення податкового боргу в сумі 17820,94 (основний борг), а саме: з земельного податку з юридичних осіб в сумі 7586,44 грн (основний борг); з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 6055,00 грн (основний борг); з податку на додану вартість в сумі 3060 грн (штрафні санкції); з податку на прибуток 1119,50 грн (основний борг). Залишились не сплаченими грошові зобов'язання за такими податками: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 35017,82 грн (основний борг 33963,59 грн, пеня -1054,23 грн); з податку на прибуток 238412,91 грн (основний борг - 237934,43 грн, штрафні санкції - 340 грн, пеня - 138,48 грн). Загальний розмір податкового боргу, що становить наразі обліковується за відповідачем за даними інформаційної системи органів ДПС з підстав, зазначених у позовній заяві становить 273430,73 грн.
Як встановлено судом відповідачем частково сплачено податкові зобов'язання, а саме: з земельного податку з юридичних осіб в сумі 7586,44 грн; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 6055,00 грн; з податку на додану вартість в сумі 3060 грн; з податку на прибуток 1119,50 грн.
Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 139046 грн необхідно закрити.
Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОУН-МОДЕРН” в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 7586,44 грн; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 6055,00 грн; з податку на додану вартість в сумі 3060 грн; з податку на прибуток 1119,50 грн - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО