Ухвала від 25.04.2024 по справі 620/5418/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/5418/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ПФУ у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2022,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/5418/22.

Рішенням суду від 31.10.2022 позов задоволено повністю.

22.04.2024 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 385, через перебування у відпустці головуючого судді у справі № 620/5418/22, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Соломко І.І.

За наведених обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

09.04.2024 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а сам: правильно зазначити суму штрафу, яка визначена податковим повідомленням - рішенням від 03.12.2021 № 0086132407 ''1495,14 грн'', замість ''14951,35 грн''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішенні суду від 31.10.2022, правильно зазначивши суму штрафу, яка визначена податковим повідомленням - рішенням від 03.12.2021 № 0086132407 ''1495,14 грн''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022, правильно зазначивши суму штрафу, яка визначена податковим повідомленням - рішенням від 03.12.2021 № 0086132407 ''1495,14 грн''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
118660322
Наступний документ
118660324
Інформація про рішення:
№ рішення: 118660323
№ справи: 620/5418/22
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.03.2024)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.03.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПОЛІЩУК Л О
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОЛОМКО І І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління Державної подвткової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Крамаренко Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ