про повернення судового збору
25 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3115/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До суду звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник), із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить:
- визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови виконання рішень Чернівецького окружного адміністративного суду по адміністративних справах № 600/1823/22-а від 17.10.2022 року та № 600/3115/23-а від 23.06.2023 року, які грубо порушили права позивача на отримання пенсії без її обмеження максимальним розміром, підтверджених даними рішеннями суду;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відновити з 01.07.2021 року виплату ОСОБА_1 , щомісячної доплати у розмірі 2000грн., згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2023 року, без обмеження її максимального розміру.
Ухвалою суду заяву ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій - задоволено частково.
Визнано протиправними дії вчинені відповідальними особами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, під час проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі №600/3115/23-а, в частині зменшення основного розміру пенсії заявника обмеживши максимальним розміром.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вжити заходи щодо усунення порушень ст.129-1 Конституції України та ст.370 КАС України, шляхом здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без обмеження максимальним розміром пенсії.
Про вжиті Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькій області заходи повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
До суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить розглянути питання щодо повернення судового збору.
Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог зазначено вище Закону судовий збір за подання заяви, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду - не сплачується.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою суду від 06.10.2023 року в справі №600/6569/23-а відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року в адміністративній справі №600/3115/23-а.
При цьому, звертаючись до суду позивач надав квитанцію про сплату судового збору, яка також наявна в матеріалах даної справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З огляду на наведене вище та враховуючи те, що позивачеві повернуто позовну заяву, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити повністю.
2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 52319424-1 від 04.10.2023 року - судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.В. Боднарюк